FONDOS DE INVERSION

¿Qué es un Fondo de Inversión?

Un fondo de inversión es un instrumento de ahorro que reúne a un gran número de personas que quieren invertir su dinero.

El fondo pone en común el dinero de éste grupo de personas y una entidad gestora se ocupa de invertirlo, (cobrando comisiones por ello), en una serie de activos como pueden ser acciones, títulos de renta fija, activos monetarios, derivados,……e incluso en otros fondos de inversión, o una combinación de todos ellos. Resultando de todo ello un riesgo muy inferior que si realizamos las inversiones en solitario.

Concretamente, los fondos de inversión brindan a los pequeños y medianos ahorradores la posibilidad de potenciar en conjunto sus ahorros y participar en el mercado de capitales, con el criterio y la profesionalidad con que actúan los grandes inversores.

Tipos de Fondos.

La nueva normativa sobre instituciones de inversión colectiva ha simplificado mucho la nomenclatura de los distintos fondos de inversión. Recibiendo todos las siglas F.I..  Ahora a la hora de invertir en un fondo nos debemos fijar únicamente en la composición de su cartera;  teniendo en cuenta que tendremos de:

·        Renta Fija; a) a corto plazo; b) a largo plazo

·        Renta variable; a) Nacional; b) Internacional; c) Sectorial; d) Una mezcla de renta variable

·        Mixtos; es decir parte de Renta fija y parte de renta Variable.

Funcionamiento

Al comprar participaciones de un fondo de inversión la entidad gestora coge su dinero, lo añade al “nuevo” dinero que entra en el fondo y lo invierte bien en acciones, en renta fija, derivados o mezcla de ellos, según la política de inversión que el fondo tenga establecido.  El total del dinero que tiene el fondo, (tanto el que esta invertido como el que no), constituye el patrimonio del fondo.   Cuanto a los títulos (acciones, obligaciones, cedulas,…..)que posee el fondo, también se conocen como los activos del fondo y su conjunto constituye la cartera del fondo.

Al invertir en un fondo de inversión, en realidad recibe una pequeña parte de esa cartera.  Cada parte del fondo recibe el nombre de participación;  y el precio de cada una de estas participaciones, a una determinada fecha, se conoce como valor liquidativo del fondo. Por lo tanto cada participación del fondo constituye en sí una cartera en miniatura, idéntica a la del fondo en su totalidad.

Ventajas

Los fondos de inversión ofrecen una serie de ventajas a los inversores

1.     Generalmente no requieren grandes cantidades de dinero para entrar.  Una vez realizada la inversión mínima inicial, puedes seguir haciendo aportaciones por cantidades pequeñas a través por ejemplo de un plan sistemático de ahorro.

2.     Son fáciles de comprar y vender.  Si quieres suscribir participaciones de un fondo, puedes hacerlo directamente en la ventanilla del banco o caja, por teléfono con un clic…..

3.     Puedes estar cambiando de un fondo a otro sin tener que ajustar cuentas con Hacienda.  Tan solo habrá que rendir cuentas cuando vendas y retires las participaciones del fondo, entonces la plusvalía generada, será la que cotice. 

4.     Son instrumentos perfectamente regulados.  El fondo de inversión, no puede hacer lo que quiera con su dinero.  Tiene que respetar unas reglas marcadas por su propio reglamento de gestión y siempre dentro del marco de la ley.

A excepción de algunos fondos garantizados, los fondos de inversión no garantizan ninguna rentabilidad.  Por lo tanto puede darse el caso de que uno y en un tiempo pierda dinero invirtiendo en un fondo.  Recordar que el valor de un fondo no es otra cosa que el valor de sus activos.  Si estos activos pierden valor, el fondo también perderá valor.

Recordar por último que algunos fondos cobran más comisiones que otros, algunos son más rentables que otros, pero en todo caso los fondos constituyen sin lugar a dudas la mejor opción para determinados pequeños inversores; así como para aquellos que no dispongan del tiempo, de las ganas y del dinero necesarios para constituirse ellos mismos una cartera diversificada de títulos

No deflactar las tarifas es la argucia de los gobiernos para elevar tácitamente el IRPF

Mariano Rajoy afirmó en la última rueda de Prensa que la Ley de Presupuestos Generales para 2013 que no contempla más subidas de IRPF ni IVA, y que espera no tener que tomar más medidas dolorosas durante el próximo año.  Dado que a finales de Septiembre tendremos ya para consulta el anteproyecto de ley de Presupuestos Generales del 2013, habrá que recordar  dichas palabras……….

No obstante, aunque el presidente afirme este extremo sería importante precisar que se producen subidas del IRPF si se dan las siguientes condiciones:

·        No se ajustan los mínimos personales y familiares, al menos con el incremento del IPC.  Si el mínimo personal y familiar sigue manteniéndose  en 5.151 euros, tendremos subida de facto del IRPF por el efecto de la inflación.

·        Si se altera la composición de las deducciones del IRPF también se produce una subida efectiva de la cuota a pagar por los contribuyentes afectados.  Eso también es subir el IRPF.

Si el presidente quiere cumplir escrupulosamente con sus palabras, deberá mantener todas las deducciones vigentes en el IRPF sin alterar ninguna de ellas y además deberá alterar los mínimos personales y los tramos de la base imponible al alza en función del IPC como mínimo.   Si se cumplen estas condiciones en la redacción de los PGE2013, no se habrán subido los impuestos.  Por el contrario, si no se cumplieran, tendremos otra mentira más para sumar a la larga lista de dimes y diretes

Bien es cierto que el impuesto de la Renta necesita una gran reforma, sobre todo en lo referente a la progresividad, no de las rentas de trabajo que bastante están castigadas, sino en las de capital, ya que este gobierno obvian permanentemente de manera interesada;  las rentas altas que en su mayoría ingresan vía renta de capital grandes sumas, pagan mucho menos (21%, Sociedades, SICAV, etc….), que las rentas de los asalariados, y no contentos con eso se les amnistía, indulta o oculta.  Este es el gobierno que tenemos, nos ha dejado tirados en la cuneta a los ciudadanos, demostrando y sacando la vena de lo que están echos.

Querido Señor Presidente.

Querido señor Presidente: es usted un hijo de puta. Usted y sus ministros

 

Por: José Luis Sampedro

 Querido señor Presidente: es usted un hijo de puta. Usted y sus ministros. por José Luis Sanpedro 11.05.12
 
José Luis Sampedro Sáez (Barcelona, 1 de febrero de 1917) escritor, humanista y economista español que aboga por una economía «más humana, más solidaria, capaz de contribuir a desarrollar la dignidad de los pueblos». En 2010 el Consejo de Ministros le otorgó la Orden de las Artes y las Letras de España por «su sobresaliente trayectoria literaria y por su pensamiento comprometido con los problemas de su tiempo». En 2011 recibió el Premio Nacional de las Letras Españolas.


Querido señor Presidente: es usted un hijo de puta. Usted y sus ministros.

Se lo digo así, de entrada, porque sé que nunca va a leerme, como nunca lee usted libros, ni nada más que periódicos deportivos como usted mismo ha confirmado, jactándose, como buen español de ser un ignorante. No se engañe, por eso lo han votado tanta gente. Perdonen los demás el exabrupto, pero es que está demostrado que somos lo que nuestros padres nos han educado, y si usted y sus ministros son como son, es porque sus madres muy bien no lo han hecho. A pesar de los colegios de pago, de pertenecer a la oligarquía de épocas dictatoriales, etc.
 
Verá usted, señor presidente. Lo que más me molesta no es que usted sea un bastardo malnacido, sino un ignorante, y sobre todo un mentiroso. Se presentó a unas elecciones diciendo que no haría cosas que ahora hace. Dijo hace tiempo que la posibilidad de una amnistía fiscal le parecía injusta y absurda, y no ha tardado ni tres meses en recurrir a esta medida de forma injusta y absurda, como señala el diputado de IU Alberto Garzón al que usted y sus secuaces ningunean como a cualquier otro que no sea seguidor suyo. Ésa es la democracia que ustedes entienden, ignorar a los representantes de la ciudadanía que no les afín. Usted dijo que la Sanidad y la Educación no se tocaban, y la han tocado pero bien. A la banca nada, y eso que los grandes expertos en economía señalan que, o le metemos mano a sus amigos de las finanzas, o nos vamos a pique.
 
Le voy a explicar unas cuantas cosas dado que usted es un ignorante que lee prensa deportiva en lugar de libros de historia, economía o política. Durante los años 20 hubo gente que tuvo la genial idea de crecer mucho, por encima de sus posibilidades como ahora tienen ustedes tan de moda decirnos. Tanto que incluso a Churchill, para salir de la situación de postguerra, se le ocurrió revalorizar la libra, lo que trajo bajada de sueldos y aumento de las horas de trabajo. No sólo no se creció por encima de lo esperado sino que destruyó la posibilidad de crear un modelo sostenible de crecimiento basado en el consumo, lo que permite terciarizar una economía y hacerla verdaderamente competitiva. Eso es ser un país desarrollado y no ganar mundiales de fútbol. Cuando llegó la crisis del 29 y la posterior recesión mundial en los 30, en un país tan poco sospechoso de socialista, comunista o lo que ustedes quieran, como EEUU, decidieron adoptar una cosa llamada New Deal, que consistió, entre otras cosas, en subir los sueldos y bajar las horas de trabajo. Como consecuencia, había más puestos de trabajo para cubrir esas horas de menos, y los que salían de su trabajo lo invertían en consumo, lo que reactivó la economía y permitió al país dar un definitivo empujón hacia arriba para salir victorioso de una Guerra Mundial que libró en tres continentes.
 
Por si usted no lo sabe, las medidas que está ejecutando han conseguido lo contrario. Hablo en pasado porque tal vez no lo sepa, pero no hay nada nuevo en los famosos "recortes". Argentina, Chile, Polonia, Rusia y así hasta un largo etc de países engrosan una horrible lista de fracasos de las políticas neoliberales de Milton Friedman y el Consenso de Washington que desde los 70 llevan intentando hacernos creer que sumergir a un país en el shock económico es una salida a la crisis. Jamás las medidas de la Escuela de Chicago han funcionado. Jamás un país ha salido de la crisis de esa forma. Jamás una sociedad se ha beneficiado de ello. Por el contrario, ha generadosuicidios, deterioro del Estado del Bienestar (que ustedes insisten en decir que se ha terminado mientras vemos cómo crece y se desarrolla en otros países de nuestro entorno) y ha destruido el futuro de numerosas generaciones.
 
Usted miente, señor Presidente, y es sumamente peligroso. Porque el anterior era un inútil, pero usted es un pirómano en mitad de un incendio. El otro creía vivir en el País de las Maravillas y usted nos está sumiendo en el País de los Horrores. Toda política fiscal que no se base en la generación de riqueza, toda medida relativa al empresariado que no atienda prioritariamente a las empresas que cotizan más del 60% de sus ganancias en forma de sueldos e impuestos en España (y no Repsol, que solamente invierte un 20% y ahora la defienden como española; hay empresas extranjeras que reparten más beneficios al conjunto del país), todo lo que no sea alumbrar un futuro basado en la investigación y no en el trabajo precario, es destruir el futuro del país. A usted y sus secuaces se les llena la boca diciendo que hay que fomentar el emprendedorismo, y en lugar de ello desarrollan un plan basándose en los ideales especulativos de los dirigentes de la CEOE cuyo historial de empresas arruinadas por la especulación de la que ellos salen indemnes mientras el Estado se hace cargo de los parados que dejan es absolutamente bochornosa. Eliminan de todo plan de emprendedores la posibilidad del emprendedor social y generan únicamente una nueva casta de tiburones amparados en una reforma laboral neofeudal.
 
Ustedes se olvidan que los países desarrollados como EEUU, Alemania, Francia, etc., invierten entre el 2'6 y el 3'4% del PIB en I+D+I. España no sólo necesita un esfuerzo superior (en torno al 6%) para ponerse a su altura sino que ustedes nos bajan la inversión del 1'3% al 0'9%. Para entendernos, usted que sólo lee sobre deportes, es la diferencia entre inventar un coche, y fabricarlo. Quien lo inventa tiene los beneficios de todos y cada uno de los coches que se venden. Quien lo fabrica sólo de las unidades que salen de su fabrica. ¿Dónde se inventan los coches? En Alemania, por citar un caso. ¿Dónde se fabrican? En España, Polonia o Rumania. Es evidente de quiénes estamos más cerca, pues. Al darle el hachazo que usted le ha dado a la investigación nos condena a ser un país de camareros, portaequipajes, y por supuesto de trabajadores poco o nada cualificados que trabajemos para empresas extranjeras a sueldos miserables mientras tenemos la moneda de los países con mejor calidad de vida. Si seguimos en el euro es para vivir como ellos, no para que ustedes nos hagan vivir como en Botsuana con precios de París.
 
Usted nos está suicidando económicamente. Tal vez no sepa quién es Paul Kruggman, pero es Premio Nobel de Economía. Para él es evidente que usted nos miente o no quiere darse cuenta de que no estamos ni siquiera en recesión, sino en fase de depresión, y sus medidas nos hunden cada vez más. Ha aceptado ser el banco de pruebas del FMI, cuyas medidas ya arruinaron a varios países, pregunte si no por Grecia o Italia donde están fracasando estrepitosamente. Usted no le dice a la gente que estamos metidos en una III Guerra Mundial cuyas armas no son de fuego, sino que tienen a forma de experimentos socio-económicos, donde los tanques son agencias de calificación de la deuda, donde los países utilizan a los ciudadanos para intereses ajenos a estos, y donde, al final, la gente está muriendo y sufriendo, como en cualquier guerra. Usted nos dice que es bueno meter a cuarenta alumnos por clase, que es bueno que haya menos profesores, menos médicos, menos atención sanitaria, y a veces pienso que simplemente usted es gilipollas, que no puede ser que actúe con maldad. Y créame, lo sigo pensando. Los malos seguramente son otros, usted no tiene la inteligencia suficiente para darse cuenta de todo eso. Sí la tiene, en cambio, para saber que todo esto puede traer revueltas sociales, agitación en la calle. Por eso va a aprobar una medida por la cual será terrorismo y condena criminal resistirse a la voluntad del Gobierno expresada en sus brazos de coerción, es decir, al policía. Como yo le estoy diciendo esto, seguramente me acusará de terrorismo por incitar a la gente a decirle a usted las verdades a la cara.
 
Señor Presidente, usted no quiere decirlo porque la Führer Merkel le amenaza desde el IV Reich que se ha instalado. No es una exageración, oiga, que lo dice hasta el Financial Times que como todo el mundo sabe es muy de izquierdas sin duda. Estamos metidos en mitad de una III Guerra Mundial, vuelvo a repetírselo, y no es una idea únicamente mía, sino de gente de esa que ha estudiado, tiene doctorados, ha dado clase en varias universidades, ha viajado por el mundo, ha leído mucho, mucho, habla varios idiomas, ha vivido diferentes procesos de crisis y recuperación, y a algunos también les gustan los deportes. Pero también ven que ustedes nos metieron una primera fase de Movimientos Financieros que ahogaron nuestra economía y ahora nos meten en una fase de Posiciones para hundirnos en el shock, en el miedo, en la angustia.
 
Solo le deseo que si algún día la sociedad se rebela, salimos a la calle, tomamos los poderes públicos, proclamamos una Asamblea Constituyente, convocamos un referéndum sobre la forma de Estado, disolvemos los partidos actuales y los obligamos a refundarse en partidos que atiendan a las ideologías políticas y no a las económicas, establecemos un sistema de elecciones realmente democráticas, nos salimos de la moneda alemana (llamada también euro) y establecemos pactos bilaterales con los países importantes, invertimos en educación e investigación. Si todo eso pasa y empieza con una mecha que la sociedad enciende. Si pasa y asaltamos su palacete en la Moncloa , ojalá usted esté ya camino del exilio en Berlín.
 
O lo va a pasar mal. Muy mal.
 
"Los recortes se aceptan por una de las fuerzas mas importantes de la humanidad, el miedo." 

 

       cita  José Luis Sampedro

"Hay dos tipos de economistas: los que trabajan para hacer más ricos a los ricos y los que trabajamos para hacer menos pobres a los pobres"

 

José Luis Sampedro, para quien no lo sepa, tiene 94 años. una persona,  capaz de seguir desarrollando sus ideas, publicando novelas, escribiendo artículos, etc. Y ya no sólo eso, sino hacerlo con ese entusiasmo, seguridad y el toque revolucionario, de cambio, que tienen muchas de sus frases y pensamiento.